Tabla de Contenido
- ÍNDICE GENERAL
- PRÓLOGO
- PRESENTACIÓN
- CATÁLOGO DE INCONSTITUCIONALIDADES DEL CÓDIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. Por: Jorge A. Jraige Roa
- I.INTRODUCCIÓN.
- II.CONSTITUCIONALIDAD DEL COT 2014 EN VIRTUD DE SU CREACIÓN MEDIANTE LA LEY HABILITANTE DE 2013.
- 1.Fundamento constitucional de la delegación.
- 2.Aspectos esenciales para analizar la constitucionalidad de la forma en que fue dictado el COT 2014, con motivo de la delegación prevista en la Ley Habilitante de 2013.
- 2.1. Decretos-leyes con rango de Ley Orgánica.
- 2.2. Delegación de funciones legislativas sobre materias con vinculación y afectación directa e inmediata sobre derechos fundamentales previstos en la Constitución.
- 2.3. Delegación de la obligación de modificar y reformar el Código Orgánico Tributario, conforme al mandato establecido en la disposición transitoria quinta de la Constitución.
- III.NORMAS INCONSTITUCIONALES DEL COT 2014.
- 1.Parágrafo Segundo del Artículo 3 (Autorización al Poder Ejecutivo de modificar alícuotas impositivas).
- 2.Artículo 47, parágrafo segundo (No recurribilidad de actos administrativos mediante los cuales se nieguen fraccionamientos y plazos de pago).
- 3.Artículo 81 (tipificación de ilícitos y sanciones adicionales mediante leyes especiales tributarias).
- 4.Artículos 224 y 245 (No recurribilidad de: (i) actas de intimación; y (ii) consultas tributarias).
- 5.Capítulo II (Del Cobro Ejecutivo) del Título VI (De los Procedimientos Judiciales, del Cobro Ejecutivo y de las Medidas Cautelares).
- 6.Artículo 288 (Ejecución de sentencias por la Administración Tributaria).
- 7.Capítulo III del Título VI (De las Medidas Cautelares).
- IV.BIBLIOGRAFÍA.
- LA PRESCRIPCIÓN EN EL CÓDIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO DE 2014. Por: Elvira Dupouy Mendoza
- I.LA INSTITUCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN EN MATERIA TRIBUTARIA.
- II.LA REFORMA DEL CÓDIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO DE 2014 EN MATERIA DE PRESCRIPCIÓN.
- a. Del término de la prescripción de la obligación tributaria.
- b. Del término de la prescripción de penas y sanciones.
- c. Del cómputo de la prescripción.
- d. De la interrupción de la prescripción.
- e. De la suspensión de la prescripción.
- f. Otras disposiciones relativas a la prescripción.
- III.BIBLIOGRAFÍA.
- APUNTES SOBRE EL PRINCIPIO DE PROPROCIONALIDAD EN ALGUNAS DE LAS SANCIONES PREVISTAS EN EL CÓDIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO. Por: Nel David Espina Matute
- I. INTRODUCCIÓN.
- II. ANTECEDENTES.
- III. NOTAS SOBRE EL PRINCIPIO DE PROPOCRIONALIDAD EN EL DERECHO COMPARADO.
- a) Antecedentes.
- b) Notas sobre el principio de Proporcionalidad en la doctrina y jurisprudencia española.
- IV. NOTAS SOBRE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA DOCTRINA VENEZOLANA.
- V. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA JURISPRUDENCIA VENEZOLANA.
- VI. NOTAS SOBRE EL RÉGIMEN SANCIONATORIO PREVISTO EN EL CÓDIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO DEL 2014 A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.
- CAMBIOS DEL CÓDIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO DE 2014 EN LOS INCENTIVOS PARA REGULARIZAR LA SITUACIÓN TRIBUTARIA DE LOS SUJETOS PASIVOS: LA ACEPTACIÓN DEL ACTA DE REPARO Y EL PAGO CON RETRASO. Por: Andrés Luis Halvorssen Villegas
- 1. INTRODUCCIÓN.
- 2. LA ACEPTACIÓN DEL REPARO EN EL MARCO DEL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN Y DETERMINACIÓN.
- 3. EL PAGO CON RETRASO.
- 4. CONCLUSIÓN.
- LA INSOLVENCIA FRAUDULENTA CON FINES TRIBUTARIOS EN EL NUEVO CÓDIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO. Por: Humberto D’Ascoli París
- I. INTRODUCCIÓN.
- II. INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 122 DEL COT 2014 POR VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE RESERVA LEGAL PARLAMENTARIA.
- III. ELEMENTOS CONFIGURADORES DEL DELITO DE INSOLVENCIA FRAUDULENTA CON FINES TRIBUTARIOS.
- IV. CONCLUSIONES.
- V.BIBLIOGRAFÍA.
- LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL EN EL CÓDIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO DE 2014. Por: Rafael Enrique Tobía Díaz
- I. INTRODUCCIÓN.
- II. CONSTITUCIÓN, TRIBUTACIÓN Y FUNCIÓN JURISDICCIONAL.
- III. LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y EL JUEZ CONTENCIOSO TRIBUTARIO.
- IV. LA REFORMA DEL CÓDIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO DE 2014.
- a)En cuanto a la función de tutela ejecutiva del Juez Contencioso Tributario.
- b)En cuanto a la función de tutela cautelar del Juez Contencioso Tributario.
- V. CONCLUSIONES.
- VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
- VII. REFERENCIAS DE FUENTES LEGALES.
- EL PROCEDIMIENTO DE COBRO EJECUTIVO PREVISTO EN EL CÓDIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO DE 2014. Análisis crítico sobre la violación de la Garantías Constitucionales de la Tutela Judicial Efectiva, así como del Debido Proceso y el Derecho a la Defensa al crear un procedimiento en el cual no participa el Poder Judicial Venezolano. Por: José Rafael Belisario Rincón
- PRÓLOGO.
- I.DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, EL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO A LA DEFENSA.
- II.DEL PROCEDIMIENTO DE COBRO EJECUTIVO.
- III.INCONSTITUCIONALIDAD DEL PROCEDIMIENTO DE COBRO EJECUTIVO PREVISTO EN EL CÓDIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO VIGENTE.
- LAS MEDIDAS CAUTELARES Y SU REFORMA EN EL CÓDIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO DE 2014. Por: Manuel Iturbe Alarcón
- I.INTRODUCCIÓN.
- II.ORIGEN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL CÓDIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO.
- III.ANÁLISIS DE LA NORMATIVA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DESDE EL COT DE 1983 HASTA EL COT DE 2001.
- IV.ANÁLISIS DE LA NORMATIVA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DEL COT DE 2014.
- V.ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES O REQUISITOS PARA QUE SEA ACORDADA UNA MEDIDA CAUTELAR CONFORME A LA JURISPRUDENCIA.
- VI.CONCLUSIONES.
- VII.BIBLIOGRAFÍA.
